33 gebruikers Online |
‘Joran van der Sloot bekent’
Joran van der Sloot zou in een geheime opname van Peter R. de Vries de moord op Natalee Holloway hebben bekend. Dat heeft weblog VKmag ontdekt.
De weblog zegt via een achterdeur van de website van Peter R. de Vries informatie te hebben gevonden waaruit dat zou blijken. De weblog vond een open directory van de Engelse site van Peter R. de Vries met daarin een uitgeschreven gesprek tussen Peter en procureur Hans Mos. Hierin heeft De Vries het over ‘de bekentenis van Joran van der Sloot’.
Screenshot en filmpje onder ‘Lees verder..’
Update: Deel uitzending 3 februari hier te zien.
Peter R. de Vries zegt de zaak-Holloway definitief te hebben opgelost. Hij wil nog niet kwijt of het klopt dat Van der Sloot heeft bekend. “Wacht onze uitzending van zondag maar af”, zei hij tegen RTL Boulevard. De Vries refereert naar de uitzending waarin hij vertelt wat er met Natalee Holloway is gebeurd. Hij wil wel zeggen dat hij het mysterie door middel van verborgen camera’s heeft opgelost.
Screenshot van de open directory.
Filmpje:
Bronnen:
RTL Nieuws
VKmag
Reacties op: ‘Joran van der Sloot bekent’
Tsja, het was gewoon een kwestie van tijd voor dit een keer aan het daglicht zou komen..
Jonge, jonge, jonge, wat heb je jezelf aangedaan al die tijd…….
Polittie op zoek
Haarlem
van een van onze verslaggevers
vrijdag 2 Februari 2008 om 20:00 was 40 man recerche van corps Haarlem op zoek in een sloot naar Jordan
Ze kunnen Jordan (20) niet vinden hij woont in een flat in Haarlem 4 hoog
Ze vragen dan ook hulp bij het plubliek iedeer die weet waar Joran van de Sloot verblijf of is
Kan bellen met meld misdaad anoniem tel M: 0800-7000 of met je stedelijke politie
Dan zal u informatie vertrouwlijk naast ons neer gelegd worden
vriendelijk bedankt politie Haarlem
Ten eerste is het Joran, zonder ‘d’, en ten tweede is al lang bekend dat hij bij zijn oma verblijft.
joran pffff gewoon een onbenullig kereltje die dollars zag in patrick die zogenaamd een onderwereld figuur is, en dan met een ruig verhaal komt over Nataly alleen al in de verklaring van hem zitten 16 fouten en tegenstrijdigheden die het wel zo ongelofelijk maken dat je gewoon kan stellen dat hij simpelweg weer zit te liegen om een goed voetje te halen bij patrick en dat ook nog onder invloed van drugs, daar kan je wettelijk geen enkele waarde aan hechten . waar is nu het zo overtuigende bewijs? is dat het lul verhaal van een 17 jarige opschepper? in de constititie is vastgelegd dat een veroordeling plaats moet vinden op feite en concrete omstandigheden voor het zelfde geld had hij verklaart dat hij JFK had vermoord, had heel Nederland hem dan ook schuldig verklaard ?
ik weet niet dat jordan dat heb gedn ofsow maar ik denk wel ..?
dat die oK LIEGG OVER DIE VERHAALL ..
maar sowsow over haai zien geloofd ik het wel ??
duss maar ik denk niet dat die haar heb vermoort ofsow
denk gewoon teveel alcoh ensow