124 gebruikers Online |
Hond slechter voor milieu dan auto
Een hond is slechter voor het milieu dan een auto. Deze opmerkelijke conclusie trokken twee Nieuw-Zeelandse wetenschappers. Zij bestudeerden de CO2-uitstoot van huisdieren, inclusief de ingrediënten in hun voedsel en het land waarop de grondstoffen verbouwd werden.
Ecologische voetstap
Een middelgrote hond eet 164 kilo vlees en kost 85 kilo graan per jaar. Om de behoeften van deze gemiddelde hond te voorzien, is zo’n 60 vierkante meter land per jaar nodig. De ‘ecologische voetstap’ komt hiermee op 1,1 hectare land.
Toyota
Een Toyota Land Cruiser die 10.000 kilometer per jaar aflegt, neemt 0,41 hectare land in. Dit is minder dan de helft dan een middelgrote hond. Een kat is net zo vervuilend al seen Volkswagen Golf, en een goudvisje is even slecht als twee mobieltjes.
Bron: Telegraaf.nl
Reacties op: Hond slechter voor milieu dan auto
dat is niet waar !!!!!!!!!!!!!!! een auto is veeel slechter voor het milieu wat denk je wel niet???????????? een hond is toevalig wel de betrouwbaarste die een mens kan hebben !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Juplaa, een reactie van een randdebiel moest er weer al bij zeker? Kijk, deze cijfers zeggen misschien wel dat een hond zogezegd slechter is, maar een hond leeft sowieso, en wordt niet speciaal gemaakt. Een hond is een levend wezen. Of moeten we voor elke auto die we maken een hond afmaken?
nee een hond is niet slecht voor het meuljeu . een outo is slecht voor het miljeu
nee dat is niet waar !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
een hond is aardig en niet slecht voor het milieu
je hoef dus niet zo on aardig over dat dier zitten te praten
ach mens. heb je niks beters te doen.
Nou honden zijn veel beter dan auto’s en je kan tenminste een hond vertrouwen en een auto niet want die kan er altijd mee ophouden en een hond niet!! EN DIE HONDEN KUNNEN ER ZELF OOK NIKS AAN DOEN OVER HUN ETEN BLA BLA BLA WIJ KOPEN HET DUS IS HET ONZE EIGEN SCHULD!